Los seis conflictos más frecuentes entre operadoras telefónicas y sus clientes.

1.- Facturación al usuario por servicios de tarificación adicional mediante el envío de SMS y negativa de la compañía a devolver el dinero cobrado, cuando existe obligación legal de hacerlo, pues el usuario puede querer que no se le cobre mediante la factura de telecomunicaciones que le gira su compañía.

Por ejemplo, un joven de 19 años que accede a contenidos "para adultos" y cuya línea de teléfono móvil está contratada a nombre de sus padres y que no quieres que sus padres lo sepan.

Este problema ya ha sido tratado en esta página en un mensaje anterior. Os invito a que lo leáis, pues os puede resultar interesante.

2.- Facturación al usuario por la no devolución de equipamiento que la compañía le había prestado en régimen de cesión o alquiler, debido principalmente al desconocimiento del usuario de su obligación de devolver el equipo (en muchos casos ni sabe que el régimen de posesión es en alquiler) y a la nula información que dan las compañías sobre este particular.

Si no se reclama de forma correcta se puede correr el peligro de que sea desestimada la reclamación y, además, que el usuario sea incluido en un fichero de solvencia patrimonial (lista de morosos), complicando más aún la situación.

3.- Negación de la portabilidad del número de un usuario por tener éste preasignado su número, es decir su servicio de voz, con otra compañía o por tener un acceso desagregado parcialmente, dándole servicio de ADSL una compañía y servicio de voz la propietaria de la red.

Este caso es bastante habitual y se debe a que no se puede portar, por ley, un número si pesa sobre dicho número o circuito alguna servidumbre de uso.

Una servidumbre de uso, en telecomunicaciones, es la obligación que tiene la compañía propietaria de la red de no hacer ningún cambio (como una portabilidad) sin el permiso de la tercera compañía que está usando el circuito, como puede ser la compañía que está prestando el servicio de ADSL o el de la compañía la compañía que tiene los derechos de facturación sobre el tráfico de voz (preasignación)

A modo de apunte, decir que para portar un número cuya línea esté preasignada o parcialmente desagregada, se deben realizar antes las gestiones para dar de baja el ADSL o inhabilitar la preasignación antes de la portabilidad, para no tener problemas.

En caso contrario el usuario se encontrará con grandes problemas, al no poder realizarse la portabilidad.

4.- Facturación al usuario por parte de 2 compañías (a antigua y la nueva) tras realizar una portabilidad con cambio de tecnología (por ejemplo una portabilidad con paso de cobre a fibra), debido a que la conservación del número obliga a la antigua compañía a dar por finalizado los contratos asociados al número portado, pero no a la baja del circuito.

Hay que tener en cuenta que los contratos asociados al número portado son los de servicios de voz, pero la compañía puede pensar que deseas usar la línea para contar con un circuito de datos (por ejemplo con pepephone) o proseguir con el ADSL que te venía prestando y no tiene obligación de dar por terminado el contrato de alquiler de la línea ni el de ADSL o TV.

5.- Negación de la portabilidad de un número por datos incorrectos del titular y el peticionario. Para pedir una portabilidad, siempre debe ser el titular de la línea en la antigua compañía el que lo haga ante la nueva, pues en caso contrario se denegará la misma.

Son bastante frecuentes las peticiones telefónicas de portabilidad en las que quien las realiza es el cónyuge, el hijo o el padre, siendo denegadas por no ser el titular quien las pide.

6.- Pérdida del número telefónico durante una portabilidad por diversas causas, como puede ser, OJO, la petición de cancelación de la portabilidad fuera de los plazos reglamentarios o por no terminar el proceso de portabilidad en el plazo máximo de un mes, pues según el artículo 44 del reglamento de numeración vigente en España, la portabilidad se realiza por la baja en la antigua compañía y el alta simultánea en la nueva (existiendo un plazo de un mes para completar el proceso).

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2296-2004.t4.html#a44

Si se pide la cancelación de la portabilidad cuando ya pasó el plazo para echarse para atrás o si no se puede completar la portabilidad, por ejemplo por no completarse la instalación del circuito para dar el servicio en ese plazo máximo, el número le será devuelto a la compañía propietaria original del mismo (a la que se le asignó por primera vez el número), pero sin constar como asignado a ningún abonado y, por tanto, podrá hacer lo que quiera con él.

Eso sí, el usuario que lo haya perdido puede que no lo recupere nunca, pues ello depende de la buena voluntad de la compañía "propietaria" del número.

Reproducido del blog Reclamaciones de Telecomunicaciones......sin morir en el intento

www.internautas.org

Read More

La administración española se lo pone aún más fácil a los Hacker.

Artículo original recogido de la web:

Security By Default‏

Con este artículo se pone al descubierto que ya no hace falta ni emplear la "ingeniería social" para conocer las fallas de seguridad de la administración. Ellos mismos se lo ponen aún más fácil a todo aquel que quiera lanzar un ciberataque.

"Ayer se estrenó en España el portal de la transparencia, una iniciativa gubernamental para que cualquier ciudadano pueda revisar donde se gastan sus impuestos.

Sin duda una iniciativa muy positiva. No obstante, llama la atención lo enormemente descriptivo de los datos. Cuando se revisa una compra, aparecen modelos exactos y el suministrador.

Desde un punto de vista informático, tanta información tiene un contrapunto bastante negativo. Hoy día donde los ataques informáticos han mutado en verdaderas operaciones de espionaje, estudiar el entorno que se pretende atacar es clave y vital para asegurar el éxito.

Gran parte de la planificación de un ataque dirigido (APT) conlleva intentar averiguar las medidas de seguridad de tu 'adversario', por poner un ejemplo: Si alguien quiere diseñar un troyano para atacar una organización, es vital saber con qué modelo de antivirus se va a encontrar para anticiparse y diseñar una pieza concreta que pase inadvertida.

Al hilo del portal de transparencia, me ha dado por buscar 'Antivirus' y he obtenido un listado bastante completo de las soluciones que emplean algunos organismos:

Si deseamos atacar al ministerio de Defensa, hay que evadir los antivirus de Mcafee o Trend Micro, -bueno es saberlo-

Si nuestro objetivo fuese la Seguridad social y estuviésemos atascados pensando por qué nuestros ataques quedan bloqueados, ya sabemos que tenemos que buscar 'tampers' para IPSs Check Point 

Si hablamos de sistemas operativos, podemos probar una búsqueda de tipo 'Windows' para discernir si nos toca diseñar algo para XP, 7 o Windows 8

En definitiva, es genial saber donde va el dinero del contribuyente, la transparencia es necesaria, pero igual se debería limitar la información técnica ofrecida a un potencial 'enemigo'"

Fuente: Security By Default

Read More

Line quiere aprovechar las aguas revueltas para intentar quitarle el trono a WhatsApp.

¿Qué aplicación es actualmente la más descargada de la Google Play española? La respuesta no es ninguna sorpresa: WhatsApp. ¿Y la segunda? Ahí es donde aparece Line, la aplicación de mensajería de la que tanto se habló hace unos meses y que ahora vuelve a estar acaparando titulares. En la App Store de Apple también nos encontramos con una situación similar. ¿Casualidad? No.

07-03-2013 - Maria González en Genbeta.- ¿Qué aplicación es actualmente la más descargada de la Google Play española? La respuesta no es ninguna sorpresa: WhatsApp. ¿Y la segunda? Ahí es donde aparece Line, la aplicación de mensajería de la que tanto se habló hace unos meses y que ahora vuelve a estar acaparando titulares. En la App Store de Apple también nos encontramos con una situación similar. ¿Casualidad? No.
Desde Line son conscientes de que WhatsApp, su principal competidor y rey ahora mismo de la mensajería móvil, está pasando por un momento clave después de pedir a los usuarios de Android que renueven su suscripción. Algunos lo han hecho sin dudar, mientras que otros están buscando otras alternativas gratuitas. Y aquí es donde Line quiere “pescar”, afirmando categóricamente que su servicio “es y será siempre gratuito”.

Casualmente, hace unos días se anunciaba una fuerte inversión de esta aplicación en publicidad en nuestro país, tanto en medios como online. La fortuna les ha sonreído, ya que la campaña llega justo en este momento de debilidad para WhatsApp. Hoy, incluso, se estrenará el primer anuncio de Line en la pequeña pantalla, en el que no han escatimado gastos pagando una elevada suma de dinero por contar con dos actores muy conocidos del panorama nacional.

Pero no todo es de color de rosa…

Sin embargo, a Line aún le queda mucho que mejorar si quiere “robarle” una importante cuota de mercado a WhatsApp. Cierto es que Line dispone de más funcionalidades (y algunas de ellas muy interesantes, como las llamadas VoIP), pero el éxito de WhatsApp reside precisamente en su sencillez, algo de lo que Line no puede precisamente presumir.

Line es un ecosistema, con multitud de aplicaciones con multitud de funciones, mientras que WhatsApp es sólo una y sirve para lo que es importante: enviar mensajes. Precisamente un aspecto que aún tienen pendiente de solucionar en Line es el altísimo consumo de batería, del que muchos usuarios se quejan. En mi caso, este factor ha sido decisivo para no sólo dejar de usarlo, sino también para desinstalarlo sin mayores miramientos.

Además, a Line le falta algo en lo que WhatsApp domina con creces: el número de usuarios. WhatsApp sigue siendo la aplicación preferida para los dueños de los smartphones en lo que a comunicaciones personales se refiere. Ahora, con la introducción del pago, puede que algunos decidan dar el salto a otras alternativas, pero por ahora personalmente tengo la percepción de que no se está viviendo un éxodo masivo de usuarios.

No podemos olvidarnos de los usuarios de iOS, una cifra importante en nuestro país, que sólo tienen que pagar una vez a la hora de instalarse la aplicación (al contrario de Android, donde es gratis y luego toca renovar la suscripción). Por todo esto, y en mi opinión, desde WhatsApp pueden estarse tranquilos… al menos de momento. Habrá que ver si la campaña a gran escala de Line da resultados a la aplicación asiática, pero todavía tienen mucho trabajo por delante.

 

Artículo de Genbeta y Asociación de Internautas.

Read More

¿Que es la Ley Sinde?

La Ley Sinde es el nombre informal con el cual se conoce a un apartado particular de la Ley de Economía Sostenible llamado “Disposición Final Segunda”, en que el Gobierno de Rodríguez-Zapatero intenta enfrentar la crisis que atraviesa España actualmente. Fue propuesta en mayo de 2009.

Dicha Disposición Final Segunda consiste en una serie de cambios que afectan a:

• La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (más conocida como LSSI).
• La Ley de Propiedad Intelectual.
• Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, (que se centra en la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico).

El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo

Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.

Con las modificaciones hechas para lograr el acuerdo pactado entre los partidos PP, PSOE y CIU para hacer pasar la ley, la Ley Sinde es y funcionan de la siguiente manera:

Para que la Comisión de Propiedad Intelectual actue, debe recibir una denuncia (puede ser de particulares, cantantes, bandas, directores, como de una discográfica, estudio de cine, televisión, o sus respectivos representantes) ellos tendrán la potestad de determinar si hay falta o no; cuando determinan que sí, hay dos vías a recorrer:

1. El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercede ningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:
   
   
   1. Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
   2. Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes.
   3. La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictar resolución.
   
   Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.
   
2. Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será una empresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. (como se explica en el inciso 7 del documento de acuerdo entre los partidos). El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sinde que se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez)

Los problemas de la Ley Sinde

Aunque un juez intervienga en varios puntos del proceso de actuación de la Comisión de Propiedad Intelectual, es justamente ese el primer y mayor problema: la denuncia y el propio hecho de determinar si hay falta se hace por una vía administrativa (es decir, un organismo del gobierno) y no por la vía judicial (es decir, una decisión hecha en juzgado, por jueces). ¿Por qué es este el mayor problema?:

1. Porque se vulnera un derecho y liberatad fundamental en España: la libertad de expresión. Que un organismo administrativo designado por un Ministerio (en este caso, el de Cultura) formado por personas que no conocemos, con facultades que desconocemos, se les otorgue tal poder y tal responsabilidad no solo es una falta de respeto a la ciudadanía, es darle una bofetada al sistema jurídico español.
2. Porque la actuación del juez en todo el proceso se limita al derecho de autorizar o no aquello que la comisión determinó. El juez no se ve involucrado ni tiene voz durante el desarrollo del proceso mismo. Por definición, la ausencia judicial en el proceso no garantiza que las decisiones de la comisión sean justas.

El segundo gran problema de la Ley Sinde es su origen. En diciembre se reveló por medio de las filtraciones de Wikileaks que la Disposición Final Segunda se gestó y redactó a partir de fuertes presiones de lobbys estadounidenses representantes de las industrias audiovisuales (es decir, los estudios y las discográficas). Toda la ley está “manchada” de las intervenciones de estas grandes empresas, al defender a toda costa sus intereses y arrastrar los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles.

El tercer gran problema de la Ley Sinde es su tremenda falta de claridad con respecto a sus límites. Gran parte de la discusión (para bien y para mal) se ha centrado en la necesidad de regulaciones que impidan que, por medio del internet, algunas personas se lucren con el trabajo ajeno. El problema es que no es claro qué se penalizará y qué no. Aún más grave es que no necesariamente se tiene que probar el daño, sino que hay una posibilidad de causar daño (la existencia de enlaces a contenido con Copyright, por ejemplo).

El cuarto gran problema es la existencia de un blacklist o una lista negra controlada por la Comisión de la Propiedad Intelectual. En caso que los contenidos “infractores” no se encuentren dentro de España (ya sea que la empresa de hosting sea extranjera, o los servidores están en otro país o la persona en cuestión no viva en España) entonces podrán pedir que el IP o el dominio en cuestión sea bloqueado.

No creo que sea necesario explicar los peligros que la lista negra de sitios y direcciones IP que no pueden ser accedidos mientras estás dentro de España esté en control de unas cuantas personas. Esto es una muralla digital China en potencia.

Las acciones, las protestas

Al conocerse la existencia de la Disposición Final Segunda y sus intenciones por parte del Ministerio de Cultura y su ministra Ángeles González-Sinde, un gran grupo de personas nos pusimos de acuerdo y lanzamos, el 2 de diciembre de 2009, a las 9 de la mañana un Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet. Aquel manifiesto fue publicada en miles de webs y fue leída por millones de personas. Causando un impacto real en la sociedad de entendimiento de los peligros de la aprobación de estas medidas.

A partir de esa fecha y hasta el día de hoy se ha mantenido una larguísima discusión de todo tipo de temas relacionados con la propiedad intelectual, con las medidas que se deben tomar o no. Una cosa es clara: la Ley Sinde existe porque el proceso judicial español simplemente no ha dado la razón a la industria audiovisual cuando intentan demandar a personas por simplemente enlazar contenido. ¿Solución? saltarse por completo el proceso y entregárselo a una comisión designada por un ministerio presidido por una persona que tiene fuertes lazos con la industria.

El pasado 21 de diciembre el gobierno español intentó pasar la ley por un proceso express que al final falló. Ayer, después de intensas negociaciones entre el PP y el PSOE, unas ligeras modificaciones a la Disposición Final Segunda, se comunicó que votarán a favor de su aprobación en el senado. Así estamos hoy.

Algunos pedimos la dimisión de la Ministra de Cultura, otros renuncian a su cargo, otros lo apoyan, pero lo más importante, hoy, es hacerle saber a quienes nos gobiernan que no estamos de acuerdo con lo que nos están haciendo. ¿Cómo? en las urnas. La perdida de voto es como realmente los políticos se sienten afectados y es donde debemos de actuar como sociedad responsable que somos.

Fuente: alt1040

Read More

Con o sin protección.

Asustado y estupefacto me quedo cuando escucho a mi hija quejarse de que tiene instalada "protección infantil" en su ordenador; según me dice y he podido comprobar, la mayoría de sus amigas no lo tienen y se "mofan" de ella.

Vaya, vaya......

Me imagino que esos padres no verán las noticias, no escucharán partes informativos  o leerán periódicos.

Día si, día no, desgraciadamente, nos enteramos de casos de pedofilia, acosos en la red, estafas y un sinfin de faltas y delitos cometidos en la red, cuando esto ocurre nos echamos las manos a la cabeza y soltamos un "a estos los tenían que capar". 

Pero vamos a ver señores!!.... ¿no les han enseñado que "más vale prevenir, que tener que curar"?, sin embargo parece ser que no todo el mundo lo tiene presente. Dejar a un niño solo delante de un pc mientras nos vamos a ver la tv o realizar otros quehaceres,  sin tener una protección en el ordenador, bajo mi punto de vista, es una tremenda irresponsabilidad. 

No quiero exagerar, tampoco es tan tremendo, pero ya que les enseñamos a que miren a un lado y a otro antes de cruzar la carretera, que tengan cuidado en la piscina, etc, etc. lo normal sería educarles en este campo. Parece ser que lo de internet es un juego, pero no,  es tan importante como las demás situaciones diarias en las que puede peligrar la integridad física y psicológica de nuestros hijos y les prevenimos de ello.

Contando con las herramientas y medios a nuestro alcance que existen, me parece ilógico y, como anteriormente dije, completamente irresponsable no hacer uso de ellos para no lamentarnos y "echarnos las manos a la cabeza". Quizás, aparte de juzgar y castigar, al que comete la acción, se debiera dar un buen "tiron de orejas" a esos padres que no educaron, que no preveyeron a sus hijos en este aspecto.

Y si por desgracia, aún así, ocurre, al menos que no se diga que no pusimos los medios para evitarlo. 

En nuestra mano está, con o sin protección, ¿o es que no nos preocupan nuestro niños??

Enlaces relacionados e interesantes:

http://laratoneradejuanjo.blogspot.com/2009/10/consejos-para-que-los-ninos-naveguen_05.html

http://laratoneradejuanjo.blogspot.com/2008/02/httpswww.html

 

Read More

Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

 

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

 

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

 

Colabora: http://red-sostenible.net/colabora/

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

Obtenido de "http://red-sostenible.net/index.php/P%C3%A1gina_Principal"

Read More

Merece la pena leerlo. Óscar Molina, vivís de mi dinero.

Anda "pululando" por la red un artículo de Óscar Molina.

Gracias a un correo de mi amiguete Emilio yo he tenido conocimiento de estos párrafos que, bajo mi más modesta opinión, dicen verdades como puños y que paso a compartir con todos vosotr@s.

Oscar Molina.Clases Medias.12 de diciembre 2009

 

Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas A (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado. Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos. De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.

Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.

Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.

Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta.

Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero. Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero. A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno. Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros. Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.

Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.

Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años. Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro está. Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo. Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara. Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.

¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros. ¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne. No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.

Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta. Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis. Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.

Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas. La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera. Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.

Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos.

Read More

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

02-12-2009 -

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Read More

Mi querido tío Emiliano.

Ya hace la friolera de 33 añitos que mi tío Emiliano me llevaba al cine, es un recuerdo agradable de mi infancia.

Todos o casi todos los sábados del mes, mi querido tío me invitaba al cine y dejaba un respiro a mis padres (para que cuidasen de mis demás hermanas , menudo negocio!! XD).

Butacas con tapizado rojo en la zona de patio, banco de madera o metal en la zona del "gallinero", carcajadas en las películas cómicas, miedo en las de terror y alguna lágrima en las románticas, que recuerdos!!! Marcos, mi querido Marcos, dueño del cine me regalaba un regaliz de palo o unas pipas para tan emocionante evento. Mi tío no era un potentado, se dejaba y se deja las manos y la espalda "currando" en la construcción, pero le llegaba para eso y algún que otro pequeño capricho.

La semana pasada fuí al cine, invité a mi esposa y a mi hija. Eso fue la semana pasada, todos los fines de semana no puede ser. Analicemos la razón .... 6'50 la entrada por 3 da un total de 19'5 euros, palomitas y refresco para tres son 33 euritos, unas 5.300 de las antiguas pesetas. Si nos da por ir todos los sabados del mes nos juntamos con la cifra de 132 "lauros" o lo que es lo mismo 21.962 pesetas, ahí queda eso.

Un gasto, dado los tiempos que corren, bastante "cargante". Hay que pensárselo dos veces antes de aproximarse a estas salas.

Tiempos difíciles para algunos, más para los "curritos" de "apie".

Los artistas (titiriteros algunos) se quejan de las descargas de internet por parte de los usuarios, las descargas les hacen perder dinero... aclarando la situación..... pierden porque no ganan tanto como ellos querrían. Hoy por hoy, con las descargas de internet, hacer una película o un disco es "como trabajar y que no te paguen por ello", dijo hace poco una "muchachita" de este grupo de "saltimbanquis" (que me perdonen los saltimbanquis). Y digo yo, ostras!!!! ya me gustaría a mi trabajar una semana y que me paguen por ello durante toda la vida!!!!. Sin desvergüenza alguna lo decía, la muchachita, en la fiesta de presentación de su nuevo disco, jejeje..... entre canapés, champán y gente guapa. Hay que ver, en estos tiempos que corren.

Ahora nueva ley en contra de las descargas de internet, nuevas restricciones, nuevos impuestos, subida de precios, el canon que no lo quitan y encima lo suben, esto es la leche!!! me imagino que también subirán la entrada al cine.....

En fin..... querido tío Emiliano, siento mucho decirte que si quieres te invito a un café en casa, lo del cine no va a poder ser; eso si, vemos una película que me he descargado legalmente de internet, a un precio razonable, una de esas de Antonio Molina que tanto te gustaban y que ya no dan en ningún cine. En internet si.

Juanjo.

Read More

Lo siento mucho pero yo no pago 50 euros al mes por leer el correo.

OPINIÓN DE ESTEBAN SÁIZ

P2P, la punta de la lanza

Desde finales del año pasado no hay semana en que no se escuche algún rumor sobre un posible acuerdo entre las operadoras y el gobierno, las operadoras y las gestoras de contenidos o incluso en el seno de la Unión Europea. El objetivo planteado es claro, acabar con el intercambio de información a través de los protocolos P2P.

21-03-2009 - Sin entrar a valorar si este intercambio es legal o no (al menos, en nuestro país, por ahora, sí lo es) lo que está muy claro es que el modelo francés y las posteriores presiones en otros países europeos han abierto los ojos (recaudatorios) de los artistas españoles. En ese contexto de limitación caben múltiples posibilidades y todas acaban afectando al usuario final y en mayor o menor medida al ISP que presta el servicio.

Es más, tal y como están las cosas en nuestro país, una medida de limitación puede frenar el ya de por sí, pobre desarrollo tecnológico. No hay que olvidar que las conexiones en España son las más asimétricas y prácticamente, las mas caras del mundo. Este hecho está redundando (además de como limitador del tráfico P2P) en otras aplicaciones que requieren un ancho de banda considerable (videoconferencia, juegos en red, aplicaciones corporativas..)
Como bien explican en distintos artículos en Kriptópolis, limitar el intercambio P2P, legal y técnicamente no es tan complejo como las soluciones que se plantean: bastaría con cambiar el contrato y únicamente prestar servicio de acceso a la red, cerrando el tráfico entrante a los usuarios finales.

Lamentablemente, el coste para las operadoras, en clientes, sería bastante alto. Y puede acabar siéndolo igual, por ejemplo, para el grupo Redtel (Ono, Orange, Telefónica y Vodafone) con campañas que aconsejan como darse de baja si finalmente se cumple lo que anuncia Teddy Bautista y están apunto de llegar a un acuerdo para implantar un sistema de avisos o multas. Por supuesto, las consecuencias para ellos pueden ir más allá del coste económico de implantar el sistema necesario y muchos usuarios se plantean darse de baja.

Con un poco de suerte, el acuerdo llegará en 2.010, dado que las empresas de telecomunicaciones no quieren verse como culpables de la situación y están esperando a un acuerdo con el Ministerio de (in)Cultura, el cual podría obligarlas a tomar las medidas. Lamentablemente, sus amigos de la $GA€ ya han dado a conocer el acuerdo por otra parte y por supuesto, la reacción, no se ha hecho esperar.

Como indica Ricardo Galli en su última entrada, puede que la limitación al P2P marque una limitación mucho mayor, sin duda un gran texto. Limitación que queda ya patente en esta carta de la Asociación de Internautas respecto a la sociedad de la información y el conocimiento en nuestro país, sobretodo por las medidas auspiciadas desde el Ministerio de Industria.

Por supuesto, tras este trasfondo, de limitación, se encuentran tanto los intereses económicos de una sociedad recaudatoria como es la $GA€ y de empresas como Telefónica, que lamentablemente se van a alzar con el control de aquello que parecía incontrolable en su nacimiento, como es Internet.

Esta entrada es meramente informativa, dados los sucesos que están teniendo lugar en estos meses y los que están por llegar, ya ha quedado claro en otras ocasiones que la movilización social puede ser tomada en cuenta (tarifa plana) o por el contrario ser papel mojado (canón digital) pero lo que no estoy dispuesto a hacer es quedarme callado y ver como se limita el uso y utilidad de un medio universal como es Internet y por supuesto, os animo a hacer lo mismo.


Reproducido del blog de Esteban Sáiz

Read More

Lo malo es que tienen mi número de móvil.

Hay que ver las horas que me he tirado echando una mano a los demás para resolver sus problemas informáticos y la de tiempo que me he pegado en mandar mails o saludar por messenger, cuando entraba en él. No me quejo por ello, lo hice sin obligación alguna y sin buscar nada a cambio.

Sin embargo un saludo, un ¿qué tal estás? Muchas veces sirven para que los demás sepan que les tenemos en mente y, porque no, en cierta consideración, a la vez que puede llegar a causar un cierto alivio en ratos de tristeza que todos tenemos algunas veces (el que diga lo contrario miente como vil bellaco).

Pena me da que cierta gente, que generalmente son los que aprecias, porque al que no estimas te da exactamente igual, no tiene el mínimo detalle para ello y que tan sólo se limitan a enviarte correos cuando necesitan ayuda, cuando se ven con la soga al cuello y/o para pedir favores. Por interés te quiero Andrés.

Hubo un tiempo que, aún después de esperar una muestra de cariño y amistad de este tipo que nunca llegó, aún así, hasta alegría me daba recibir un correo de ell@s solicitando un “Help” para al menos saber que seguían vivos, poder contestarles y en su caso ayudarles en la medida de lo posible, quizás también esperando por su parte un mínimo agradecimiento en el sentido de que cambiasen y se acordasen de saludar de vez en cuando. Hasta la fecha no han cambiado y siguen en su línea.

Así que hoy por hoy cuando recibo sus mail, si es que los abro, me limito a leer los problemas y la solicitud de ayuda para automáticamente remitirlos directamente al archivo de asuntos sin importancia, es decir....... mi papelera.

Pero joder !!!!

¡¡Lo malo es que tienen mi número de móvil !!

Dedicado a todos esos pobres ingratos que tienen menos detalles que el salpicadero de un Seat Panda.

Read More

Toshiba y su servicio de atención al cliente.

A menudo, aunque no siempre, nuestros post y opiniones van de la mano de quejas y cabreos hacia compañías a las que les hemos adquirido productos o solicitado sus servicios. Pocas veces son las que nos acordamos que, a todos nos gusta, que nos feliciten por el trabajo bien hecho.

En este pequeño comentario quiero elogiar a la compañía Toshiba en base a la experiencia que me ocurrió hace poco tiempo, la cual paso a relatar:

Hace cosa de seis meses adquirí un portátil de esta marca, en concreto el Toshiba Satellite A100-999, al volver de mis vacaciones estivales, la grabadora-reproductra de DVD comenzó a dar fallos y no leía ni grababa nada de nada. Despué de formatear y mil pruebas deduje que había cascado.

Bueno, me dije, está en garatía por lo tanto no creo que haya problemas… cual fue mi sorpresa cuando no daba con la factura que avalaba la garantía del portátil :(. Me puse en contacto con el servicio técnico de esta empresa (902 283 283) y les comenté el problema de la factura. Lo primero me dijeron es que no había ningún problema si tenía los datos del portátil y su número de serie, acto seguido el operador, muy amable me tomo los datos y me dijo que tal día y tal fecha pasarían a recogerlo por casa, indicándome unos pasos a seguir.

En el día y hora marcada recogieron mi portátil y…… a los cuatro días!!! me volvieron a llamar para ver cuando estaría en casa para devolvérmelo.

Recibido mi portátil Toshiba, más limpio que antes y sin los rayones que en la tapa tenía, posiblemente le hayan dado algún producto para hacerlos menos visibles; la grabadora es nueva y funciona a las maravillas, pero seguro que no tan bien como el servicio técnico de Toshiba.

Un saludo.

Read More