En este blog no hacen falta registros, no hay publicidad alguna, se comparte todo gratuitamente, sin pedir nada más a cambio que el agradecimiento por el trabajo realizado.

Este blog no contiene ningún tipo de fichero, ni link alguno de descarga; como mucho se puede facilitar accesos a webs donde se pueden conseguir. En ningún caso se cuenta con ingreso o ánimo lucrativo alguno.

31 mayo 2014

Las discográficas pierden el primer juicio P2P en España

La primera sentencia sobre intercambio de archivos en España ya es firme, y asegura que "ofertar una tecnología P2P avanzada no supone incurrir en actos de expolio ni de aprovechamiento indebido del esfuerzo ajeno". Sony, Emi, Warner y Universal reclamaban más de 13 millones de euros a Pablo Soto
El caso Pablo Soto, por el que las discográficas querían conseguir la primera sentencia firme contra el intercambio de archivos en España, ya está cerrado, y las discográficas han perdido. Hoy ha sido notificada la declaración de firmeza de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid el pasado 31 de marzo, que desestima la demanda de las discográficas y declara que los programas de intercambio de música entre particulares son legales en España, según comunican Soto y sus abogados en una nota.
El caso se inició en 2008 con la demanda de las cuatro mayores discográficas del mundo y su patronal en España, Promusicae, que solicitaron al informático Pablo Soto una indemnización de más de 13 millones de euros por crear programas P2P para el intercambio de archivos como Blubster, Piolet o Manolito P2P.
Soto fue absuelto en 2011, en una sentencia histórica. El magistrado Antonio Martínez-Romillo, del Juzgado de lo Mercantil número 4 de Madrid, consideró entonces que "Pablo Soto es autor de un producto tecnológico cuyo uso permite a terceros el intercambio directamente, de igual a igual, de audio, no sólo canciones [...], siendo su función técnica totalmente neutra". No existe, añadía la sentencia, relación jurídica entre Soto y los usuarios de sus aplicaciones, "que montan una red en la que no intervienen para nada los demandados", que, además, no “almacenan, copian o difunden obra intelectual alguna”. Por ello, la sentencia creyó acreditado que “no existe infracción de propiedad intelectual, y que el hecho de facilitarla no es una actividad prohibida en nuestra legislación”.
Las compañías recurrieron la sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid, y Soto denunció posteriormente que los letrados de las discográficas habían dado instrucciones a sus peritos sobre lo que debían contestar durante el juicio.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, cuya firmeza se ha notificado hoy a las partes, resuelve rechazar la demandaconsiderando que la creación de este tipo de herramientas, no solo no es ilegal sino que es el ejercicio del derecho constitucional de libertad de empresa. La sentencia afirma que "ofertar una tecnología P2P avanzada no supone incurrir en actos de expolio ni de aprovechamiento indebido del esfuerzo ajeno" y que la actividad de Soto "tampoco supone un acto de obstaculización al negocio" que las discográficas desarrollan.
Soto explica en su nota que "aunque las discográficas anunciaron desde el principio del procedimiento que irían hasta el Supremo si fuera necesario, finalmente han renunciado a recurrir la sentencia,aceptando así esta importante derrota en sede judicial sin más oposición y tras seis años de pleitos". Soto considera que la firmeza de esta sentencia "abre un nuevo futuro para este tipo de tecnologías en nuestro país."
Por su parte, el abogado del demandado, David Bravo, considera que "esta sentencia sienta un antes y un después en las batallas judiciales iniciadas por las discográficas y puede considerarse desde ya un símbolo de la victoria contra los que quieren frenar la innovación para preservar un modelo de negocio al que se le pasó la fecha de caducidad".
Fuente: Patricia Fernández de Lis en "El Confidencial Digital"
Share:

18 mayo 2014

Que es y que se puede hacer con Chromecast



Qué es Chromecast

Qué es Chromecast
En varias páginas webs se ha descrito Chromecast como un punto de inflexión entre los televisores creados hasta ahora y los que vendrán próximamente.

Chromecast es, para quien todavía no lo sepa, un pequeño dispositivo que puede recordar a un USB, pero con conector HDMI. Si quieres descubrir de qué se trata, en unComo.com te lo explicarán de una manera sencilla para que, comprenderlo, sea sencillo:

 

Qué es ChromeCast

ChromeCast es un dispositivo que te da la posibilidad de reproducir el contenido que estés viendo en tu teléfono móvil en tu televisión.

 

¿Qué aplicaciones son compatibles?

Las aplicaciones que funcionan con Chromecast son Netflix, YouTube, Google Play Películas y Google Play Música; de hecho, si tenéis un teléfono móvil Android os ha tenido que aparecer una actualización que instalará el botón que debéis pulsar para conectar el contenido del dispositivo móvil con la televisión.

 

¿Es compatible con mi móvil?

De momento puedes usarlo con smartphones y tablets de Android, así como iPhone, iPad y Chrome para Windows y Mac.

 

Y... ¿Google Cast?

Google Cast es un SDK que el buscador por excelencia ha publicado para desarrolladores; ; de esta manera, será posible crear streaming de contenido y poder utilizar multipantalla entre el móvil y la televisión.

 

Todavía hay más...

Imagina que tienes Chromecast y has instado la extensión del dispositivo para Google Chrome; desde ese momento, podrás vincular tu pantalla con la televisión y compartir contenido como, por ejemplo, de Youtube o Netflix, así como contenido local alojado en tu PC.

Chromecast lo encontrarás por un precio de 35 euros, sin embargo hay una promoción desde Wuaki.tv con la que podremos adquirirlo por 24,99 euros (gastos de envío incluídos) y un mes de suscripción a Wuaki Selection.

Fuentes: 
Judith Tirado en http://tecnologia.uncomo.com
Jesús Maturana en http://www.xatakandroid.com
La Ratonera de Juanjo
Share:

Estafa a través de la manipulación de contadores

Una oficina colaboradora de Iberdrola en Ourense habría estafado a la compañía eléctrica a través de un fraude que consistía en ofrecer directamente a sus clientes una falsa tarifa plana con un 20% de descuento con el objetivo de obtener un beneficio personal a costa de la empresa. Para conseguir este objetivo, los estafadores manipulaban los contadores de los clientes para que contabilizaran solo una tercera parte del suministro eléctrico.

La investigación de los hechos se inició tras declararse un incendio en el contador de la luz de un local de ocio. Cuando los técnicos oficiales de Unión Fenosa llegaron al lugar del incendio, vieron que el contador había sido manipulado y solo contabilizaba la tercera parte del consumo energético del local.

bombilla 180x300 Detectada una estafa a Iberdrola a través de la manipulación de contadores



La estafa era llevada a cabo por la comercializadora Iberdrola Generación S.A.U, ofreciendo a sus clientes una supuesta tarifa plana que supondría un ahorro del 20% en la factura anual. Esta tarifa se facturaba mensualmente a los clientes y era revisada a final de año. Así, la compañía comercializadora ofrecía una forma de pago en la que una parte de la factura se pagaba directamente a Iberdrola y otra a la entidad colaboradora, a través de dos recibos diferenciados.
 
Esta investigación ha permitido identificar 40 contadores manipulados, aunque los hechos se siguen investigando. Los clientes con los contadores manipulados no serán sancionados al tratarse de una estafa cometida sin su conocimiento ni consentimiento, aunque si no se conociera el carácter de este fraude podrían haber sido castigados con multas de hasta 3.000 euros o exponerse a un corte en el suministro de luz. Tras conocer este fraude, Iberdrola ha rescindido el contrato con esta entidad colaboradora y reestablecerá el suministro normal a todos los afectados.
 
En total, se han conocido 71 casos de clientes engañados pero la investigación sigue abierta y no se decarta encontrar más casos. Unión Fenosa e Iberdrola colaboran con la policía para encontrar a los culpables y poder empezar a facturar de forma regular.

Los clientes no tuvieron en ningún momento conocimiento de esta estafa, que afectaba por un lado a la compañía proveedora del servicio y por otro a los clientes que disfrutaban directamente del servicio. A través de dos recibos, los estafadores se embolsaban directamente una parte de la factura sin que el proveedor del servicio fuera consciente del engaño. Así, consiguió estafar a 71 clientes como mínimo, manipulando más de 40 contadores diferentes.

Fuente: Delitosinformaticos.com
Share: