En este blog no hacen falta registros, no hay publicidad alguna, se comparte todo gratuitamente, sin pedir nada más a cambio que el agradecimiento por el trabajo realizado.

Este blog no contiene ningún tipo de fichero, ni link alguno de descarga; como mucho se puede facilitar accesos a webs donde se pueden conseguir. En ningún caso se cuenta con ingreso o ánimo lucrativo alguno.

27 octubre 2010

Nueva estafa partido Barca - Madrid.

Image and video hosting by TinyPic

El Barça-Madrid se ha convertido en un nuevo gancho para las estafas por correo electrónico que buscan captar sus datos bancarios, el llamado phising. En los últimos días, ha estado circulando un correo, supuestamente enviado por el servicio de banca electrónica del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, BBVAnet office , que informa al receptor de que es uno de "los clientes que tendrán la oportunidad de participar en el sorteo" de 200 entradas para el clásico. Para hacerlo, en el correo se facilita un enlace a una página web que simulaba ser del banco, y en la cual había que rellenar un formulario "para identificarse como cliente" y se solicitaban claves y datos personales.

La página ya ha sido deshabilitada porque alguien la ha denunciado, pero el nuevo truco deja claro que los ciberestafadores siguen reciclando las tácticas que les sirven desde para infiltrarse en su correo y enviar desde su dirección spam a sus contactos hasta para acceder a sus cuentas bancarias. El BBVA, que ya ha sufrido otros intentos de phising, es el patrocinador oficial de la liga de fútbol, por lo que su elección en este caso no es arbitraria. En el correo en cuestión, el link al que se remite para participar en el supuesto sorteo empieza por https, el protocolo que identifica una dirección de Internet segura, pero, como aclara el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, también eso es un engaño: "Cuando vas a la página enlazada, ves que la dirección no tiene un protocolo https, sino un http, pero ellos lo ponen en el link para que pienses que se trata de un sitio seguro".

Muchas veces, basta con una lectura atenta del e-mail para detectar el timo. En este caso, por ejemplo, se dice que el sorteo es para el Real Madrid – Barça, y no para el Barça – Real Madrid, que es el partido que se juega el mes que viene. Para el encuentro en el Santiago Bernabeu, que se disputa en la jornada 32, falta más de medio año, y por supuesto, las entradas no están ni mucho menos disponibles, según confirma el propio Real Madrid, cuyo departamento de prensa explica que el club suele disponer de la información para emitir las entradas a lo sumo a dos o tres semanas vista. Pero incluso en el caso de que habláramos del partido que se celebrará en el Camp Nou dentro de cuatro semanas, también sería demasiado pronto. El FC Barcelona de momento solo ha puesto entradas a disposición de sus socios, y ninguna entidad que llegara a un acuerdo con el club para ofrecer entradas a sus asociados o clientes podría ofertarlas antes de que salgan a la venta al público en general, una situación que sólo se producirá en los últimos días previos al partido, explican en el club.

Tienen más pistas para detectar la trampa. En el caso que nos ocupa, también es detectable la gran cantidad de faltas de ortografía que presenta la misiva. Empezando por la total ausencia de tildes. Además, hay un "ano" donde debería haber un "año", lo que puede indicar que el texto ha sido escrito con un teclado que no tiene la letra ñ. Un teclado extranjero, que es desde donde operan muchas de estas redes, explica Domingo.

El BBVA ha declinado hacer comentarios sobre este último truco que falsifica una de sus páginas, pero en su web, el banco, como hacen otras entidades financieras en el punto de mira de los ciberestafadores, da consejos para no morder el anzuelo y recuerda que en sus comunicaciones por Internet, nunca les pide a los clientes sus datos personales.

El fenómeno del phising, conocido en España desde 2004, ha ido a más y se ha sofisticado progresivamente, según la Asociación de Internautas. Los últimos datos de que dispone el organismo, sin embargo, corresponden a 2006, cuando se detectaron 1.184 ataques de este tipo. En el año 2007, el Banco de España, que tampoco dispone de datos más actualizados, según explica su departamento de prensa, contabilizó 5.6736 reclamaciones por phising, un 4,8% más que en 2006. Ni el ministerio de Interior ni los Mossos d'Esquadra disponen tampoco de estadísticas sobre esta práctica, según aseguran desde sus departamentos de comunicación. Una circunstancia que refuerza la tesis del presidente de la Asociación de Internautas. Para Domingo, "es muy difícil acabar con este marketing delictivo porque es difícil de rastrear, en muchos casos se trata de redes que operan desde países de la antigua URSS y además, a diferencia de lo que pasa a la hora de perseguir otros delitos, como la pederastia, por ejemplo, falta coordinación policial".

Fuentes:
Lavanguardia.es
Asociación de Internautas.
Share:

23 octubre 2010

La SGAE ya está trabajando en un nuevo canon digital.

La sentencia del TJUE publicada el jueves obliga a modificar el actual sistema de "compensación equitativa por copia privada", el conocido comúnmente como "canon digital", una tasa "legal" por la que los autores permiten a los particulares copiar sus obras sin necesidad de consentimiento expreso a cambio de una determinada cantidad con el fin de paliar un hipotético daño a sus derechos de autor. 

Hasta ahora, el canon se cobraba de forma indiscriminada a todos aquellos agentes (personas físicas y jurídicas) que adquirieran los soportes y equipos susceptibles de almacenar contenidos protegidos, según el listado oficial aprobado por el Gobierno socialista en 2008. Sin embargo, la sentencia modifica de forma radical el actual sistema vigente en España, ya que establece que no se puede aplicar de forma "indiscriminada". Así, empresas, profesionales y administraciones públicas quedarían exentos del pago de dicha tasa. 

El problema es que, según la orden aprobada por el Ejecutivo, las entidades de gestión (cuyo máximo exponente es la SGAE) tienen derecho a cobrar unos 110 millones de euros al año mediante el cobro del canon digital. Una parte sustancial de esta cifra provenía de la tasa a aplicada a soportes y equipos adquiridos por personas jurídicas, justo las que ahora excluye el Tribunal de Luxemburgo.  Así pues, ¿cómo compensar esta diferencia? 

Las entidades de gestión ya trabajan a pleno rendimiento en la elaboración de un nuevo modelo de canon digital que, una vez discutido y negociado con la patronal tecnológica (Asimelec), será presentado al Ministerio de Cultura.  

Tanto en 2003, pero sobre todo en 2008, años en los que se modificaron las tarifas a aplicar y el listado de productos gravados con el canon, industria tecnológica y entidades de gestión negociaron un determinado modelo, consistente en tratar de reducir al máximo las tarifas a cambio de repartir la factura entre todos los agentes obligados por ley a compensar a los autores por la copia de sus obras (tanto personas físicas como jurídicas), según fuentes del sector. Luxemburgo acaba de señalar que este modelo indiscriminado es contrario al Derecho Comunitario. Según la sentencia, el canon digital tan sólo se puede aplicar a las personas físicas (particulares).

Por el momento, ya hay encima de la mesa dos posibles vías para establecer un nuevo canon y cubrir así los citados 110 millones:o bien subir las tarifas a los particulares o bien repercutir directamente parte del canon a los fabricantes, proveedores e importadores de productos tecnológicos. Ésta es, precisamente, una de las propuestas que se han barajado en la Comisión de Cultura en el Congreso, encargada de estudiar la legislación relativa a derechos de autor en España.  

La cuestión aquí es que, según el TJUE, si bien el canon se aplica a los fabricantes, éstos pueden repercutir legítimamente dicha tasa al usuario final incluyéndola en el precio de los productos. Pese a ello, las grandes empresas tecnológicas denuncian que el canon digital daña a la industria y lastra su competitividad internacional, ya que encarece el precio de sus productos. 

Los autores ya trabajan en una propuesta para modificar el canon digital en España. Pero este proceso coincide en el tiempo con una nueva negociación a nivel comunitario para adaptar la normativa sobre derechos de autor -vigente desde 2001- al ámbito de internet y el mundo digital, con lo que el nuevo canon podría quedar en suspenso y no llegar a aplicarse a la espera de lo que suceda en Bruselas, según fuentes del sector empresarial.  "Sin carácter retroactivo"

 Por otro lado, Sánchez explica aLibertad Digital que la sentencia del TJUE "no tendrá efectos con carácter retroactivo", es decir, que las entidades de gestión no tendrán que devolver el dinero del canon a empresas y entes públicos, tal y como asevera el abogado que ha llevado el caso, Josep Jover. Según este letrado, las empresas podrán exigir hasta 500 millones de euros tras la sentencia, en base al canon cobrado de forma ilegal a personas jurídicas durante los últimos años.  "Imposible", según Sánchez, ya que la recaudación del canon ha sido muy inferior a 100 millones anuales desde 2003, pero es que, además, "la sentencia no dice nada acerca del carácter retroactivo".  

Jover, por el contrario, declara a LD que "ya hay tres ayuntamientos dispuestos a reclamar en los tribunales la devolución del canon digital pagado en los últimos años". Así, una oleada de reclamaciones por parte de empresas y entes públicos amenaza con reproducir este tipo de casos en los juzgados de España.  Además, recuerda que la sentencia califica de ilegal la exigencia del canon a las empresas comercializadoras (tiendas) con efectos retroactivos, como es el caso de todos los procedimiento vigentes –y el de Padawan, artífice de la sentencia del TJUE–, "sin que éstas hayan tenido la posibilidad real de trasladar ese importe a los consumidores finales (por ejemplo, porque la ley no exigía la aplicación del canon en determinados productos en concreto)". Además, "se abre la puerta a solicitar que se anulen todas las sentencias que obligaban a personas no físicas a pagar el canon".  

Por último, Jover advierte de que el Estado español tiene la obligación de dejar de aplicar el canon "inmediatamente tal y como lo hace ahora, asumiendo la responsabilidad de lo indebidamente hecho".  "Cuando el Estado construye un puente... y éste se cae por su mal diseño, el Estado paga los daños y desperfectos a los damnificados. Si ha diseñado una ley equivocada... y ésta se ha caído, ha de pagar los daños y desperfectos ocasionados; y el que recaudó indebidamente devolver lo irregularmente adquirido", concluye el abogado.

Lo cierto que sea una cosa o sea otra, el ciudadano de a pie es el que tiene que pagar los platos rotos y el "malhacer" de unos cuantos.

Noticia completa en: Libertad Digital
Share:

06 octubre 2010

Solicitud de ayuda y nueva información "Proyecto FOLTRA".

Buenas tardes a tod@s!!!

Mediante un mail, Eli nos remite información de la Asociación "Proyecto FOLTRA", del cual os hago partícipes en forma textual de lo enviado, omitiendo ciertas partes de índole personal:
"Os mando este mensaje para haceros saber que en esta página página encontrareis toda la informacion referida sobre el proyecto, también si entráis en YOUTUBE y poniendo foltra aparecerá la entrevista que en el programa "las mañanas de la 1" le hicieron al Doctor Devesa y su hijo (creadores del proyecto).

La lista de espera se está haciendo interminable pero es que el problema es que no hay espacio suficiente para atender a la gran demanda creada "por desgracia", ellos no van con fines lucrativos, es más, están ayudando a aquellas familias que se encuentran desahuciadas debido a intentar mejorar la vida de aquellos seres queridos que en algún momento tuvieron un tropiezo.

EN FIN sólo decir que ellos necesitan de toda nuestra ayuda aunque sea poca para poder llevar a cabo esta tarea que no es más que ayudar a los demás aquí tenéis la noticia de su petición de ayuda que podréis encontrar en su página web, concretamente en esta dirección.


Aquí, fotos del nuevo edificio.

Los que estén interesados y puedan desplazarse, en esta dirección información sobre una próxima conferencia el día 19 de octubre, que se realizará en Sevilla, dirigida a las siguientes personas:

  Investigadores interesados en la temática
-       Profesionales  de medicina (especialistas en neurología, traumatología y rehabilitadotes.)
-       Representante de asociaciones ( 1 persona por asociación)


Gracias Eli por toda la información aportada.
Share: